Yahoo以Tag对抗Google

上次是从web2.0的角度分析Yahoo收购美味书签事件,这篇尝试从Yahoo的角度来分析。

Yahoo对del.icio.us的收购的确事出突然,但可以说是意料之外却又是意料之中。说它是意料之中,是因为这项收购延续了Yahoo对Tag的重视,以及希望利用人工筛选后的Tag来对抗Google的机器算法的思路,但这又是意料之外,因为Yahoo的My Web2.0在很大程度上就是del.icio.us的竞争对手,为什么还需要再去收购美味书签呢?

与Google不同,Yahoo创始的时候就是靠人工对网站进行分类后提供目录及搜索的,或许Yahoo一直具有这样的人工组织网络的情节,只是网络内容的爆炸性增长使得Yahoo不得不放弃这样的努力,这时Google独特的Pagerank机器算法开始占据上风。而Flickr和del.icio.us的兴起使Yahoo突然发现了自己赖以与Google竞争的新武器:Tag。利用用户的积极参与以及对内容的tag标注,Yahoo重新有机会实现自己那个利用人工来组织网络和搜索的梦想。

不过利用人的力量不仅仅是Yahoo的想法,Google同样也在朝这个方向努力。但Google毕竟是一个以技术为主导的公司,Google从爬虫到Sitemap到Google Base以及Analytics,也是在利用用户来为自己的搜索提供更好的条件与参数,但从本质上,Google仍然是以技术手段来处理人的这些参与价值。在某种程度上,Google是相信人性本恶(或许正因为如此,Google才会将不作恶作为原则之一),而Yahoo则相信人性本善。

Flickr与del.icio.us作为在Tag应用上最成功的两个网站,为网络搜索及网络信息的组织创造了新的可能与机会,同时也在很大程度上推动了Tag的发展,使Tag几乎成为web2.0的标准配置之一。在这种情况下,Yahoo分别将它们收入帐下,也可以说是顺理成章的一项并购了。而Yahoo对Flickr的收购也的确收到了好处,像Business2.0的那篇文章标题所说的“Yahoo的Flickr化”。

今天没时间了,下次再续,看来我要把Yahoo的收购事件写成一个系列的分析了,呵呵。

14 thoughts on “Yahoo以Tag对抗Google”

  1. /*
    Google是相信人性本恶,而Yahoo则相信人性本善
    */

    这个观点蛮形象的 他们的侧重面和思维方式的确很不同. :)

  2. 这是目前看到的关于yahoo收购delicious最深入的分析。赞一个!

    如果“Google是相信人性本恶,而Yahoo则相信人性本善”,那我要投google一票了,特别是针对中国的现状。虽然我很喜欢tag。

  3. 分析的很透彻呀,也要赞一个!
    我倒是没想这么多,其实类似的收购最主要收购的还是人气,用户。甚至只是免除威胁!

    我不太同意yahoo去过多考虑过tag的问题,这种东西!永远成不了主流!但还是会有一些人用!会有一些用户。yahoo只是把这部分用户变成自己的用户而已!这比它单独去开发一个类似的系统可能还要便宜!

    我倒不相信人性本恶!我只是觉得人都是自私的!

  4. //
    Google是相信人性本恶,而Yahoo则相信人性本善
    //
    cool!哈哈
    //
    如果“Google是相信人性本恶,而Yahoo则相信人性本善”,那我要投google一票了,特别是针对中国的现状。虽然我很喜欢tag
    //
    这个我也同意

  5. Pingback: 歪脖·坑
  6. 分析得很有意思。

    TAG是带有很多个人喜好的。个人习惯不同,精确度会有所偏差,除此之外也有信任问题。

    这样来说yahoo跟google是基于两种不同的社会形态的。网络社会形态。用技术解决问题,我们可以把它看做是法律规范。用TAG,用人工方式,更类似于社会的公德、责任感。

    现实社会需要法律么?需要!但是未来呢?理想中的大同社会,更倾向于社会公德心吧。但是能够达到么?打一个问号。人的行为,要做到完美,是很难的。但是这个趋势我是很欣赏的。

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>