Tag Archives: web2.0

七成人不知web2.0的不同解读

中国互联网协会牵头作的《中国Web2.0现状与趋势调查报告》上周发布了,许多媒体在报道中都采用了“7成用户不了解web2.0”或类似的标题作为报告的重要发现,言下之意就是报告中所说的“国内用户对web2.0的了解甚少”。

按理说对于一个新出现的,没有定义,甚至没有中文的术语,国内有7成的普通公众不知道,也并不奇怪。不过,Social Software这个blog的作者Marshall Kirkpatrick却对国内有近3成的人知道web2.0感到颇为惊讶,他认为在美国会说“我知道web2.0”的人是低于27%的比例

为什么在web2.0的发源地,知道web2.0的人的比例反而会低于中国呢?或许他说的美国媒体很少使用web2.0这个词,基本上只是blogger在用,可以解释这个现象。的确当中国的男性杂志都争相报道web2.0的时候,有3成人知道这个词,实在是很正常,甚至可能如报告和媒体所暗示的,太少了。不过不同的文化环境对这个结果的解读却颇为意味深长。

网络2.0

或许很多人都看过这幅图片,而且对其中密密麻麻众多的note记忆犹新,在Laulee的帮助下,现在这幅图有了中文版,采用创作共用的署名与保持一致的版权协议。

大家也可以对应着其中的Tag云自由地添加相关的note信息,也共同创作出一个蔚为壮观的中文版Web2.0 Mind Tag云图。
Update:因为空间有限,因此大家加note的时候请将格子改到最小,给其他人留下更多的空间。

如何保持先行者优势?

文心曾经写过一篇blog,谈到在互联网行业,“市场只承认第一”,当时我有个留言“原来盛大是中国游戏市场的第一,但现在网易已经基本追赶上来甚至大有超越之势,QQ幻想的同时在线也达到60万;原来新浪的广告份额几乎不可撼动,现在 sohu的广告收入在不断缩小与sina的差距;原来易趣在中国C2C市场无可匹敌,现在大家都在说Taobao,互联网就是这样残酷,第一的地位总是难以那么稳固。”

在Web2.0创业中,由于轻量级的开发与服务,第一的地位可能更难维持,看看当Netvibes出现后,国内外出现了多少类似的竞争者;但在另一方面,似乎轻量级的特点又决定了第一的地位要相对更容易维持,想想在del.icio.us/Furl/365key之外你还听说过多少个网摘服务,而你换过多少个?当我们不断听到另外一个类似的服务出现的时候,或许最初我们还会有试用的冲动(但往往也仅仅止于试用),而后来我们甚至连尝试都不去尝试了,尽管像Simpy, Blinklist这样的网站也有着他们突出的优点和特性,但我依然还是继续使用着del.icio.us。

为什么呢?是习惯吗?是先行者的优势?是品牌的力量?web2.0创业者应该如何维持自己创意的先行优势,而尽量不被后来者赶超?或许答案在于:

  • 将基础服务做到极致:del.icio.us在功能上其实落后于很多后来的网摘服务,但del.icio.us却将最基础的网摘与tag功能几乎做到了极致,满足了我基本而最常用的需求,所以我并没有太多尝试转用其他服务的意愿,即使Simpy能够几乎完美地导入我在del.icio.us已经保存的网摘;
  • 为用户提供稳定的服务:稳定是网络服务最基础但也是最重要的因素,一个不稳定的服务无异于将自己的用户往竞争对手那里推,所以rojo等多个在线阅读器估计要感谢bloglines不稳定的服务。del.icio.us被Yahoo收入帐下后出现多次故障,如果这种情况持续的话,估计会有人开始考虑转移了。
  • 通过开放营造生态圈:你可以与一个对手竞争,但你难以与一个生态链、与一个网络、与一个社群竞争。利用开放API的优势增强自身服务的用途与功能,并使之与其他服务构建成生态圈,比如Feedburner中使用的del.icio.us/Furl等网摘也让很多用户难以舍弃del.icio.us/Furl。
  • …还有什么?

上面只是今天看到Diigo这个网摘服务后突然产生的一点简单想法,并不全面,欢迎大家的讨论和补充。

ps. 特别意外在Diigo的功能介绍Flash中看到了China Web2.0 Review,呵呵。

2005年中文Web2.0十大新闻

这是为CWR写的post,就偷懒不翻译成中文了,也作为年终的系列内容之一。

正如Sayonly在GTalk中和我聊的时候说的,盘点是一件很累人的事。其实不仅仅累人,而且可能吃力不讨好,尤其是作web2.0新闻这样的盘点更是有点难度。或许会有很多人认为其中的某些内容与web2.0不沾边,也有些像芙蓉姐姐、超女、贴吧这样的新闻估计会有很多人认为应当入选,我相信每个人心目中都有自己的标准和选择。所以无论毁誉,都欢迎大家的评论,但请大家理解所有的清单都需要取舍,现在这份清单就是我个人作出的取舍和选择。详细的内容请移步CWR阅读全文

10. Chinese Blogger Conference was held in Shanghai
9. China’s internet startups begin to take advantage of open API
8. Topim was out of work
7. Sina and Sohu launched blogging service
6. Bokee acquired Blogdriver
5. Douban speaks English
4. Many podcasting related startups launched
3. Main stream media and portals began to embrace RSS
2. More Money eyes on China’s Internet
1. Censorship on internet is strengthened

2005年最酷的5个网络服务

年终毫无例外的是盘点与展望的时间,所以还没真正到年底,就已经有不少人在忙不迭的盘点着各种的年终排行榜。有关web2.0的排行榜,现在比较流行的是这个Best Web2.0 Software of 2005中文版)。我也来清理一下2005年给我印象最深的最酷的几个网络服务,或者说web2.0网站。

1、Douban:已经记不清是从哪里开始,很偶然地注册成为豆瓣的第53位用户,从此成为豆瓣的最忠实用户之一(用豆瓣词典里的术语叫做“豆粉”)。豆瓣令我耳目一新的网站设计与用户友好性、易用性,使它成为我使用最多的网络服务之一。同时,也很期待说英语的Douban在2006年也能够在国外成为热门词之一。

2、del.icio.us:和这个现在非常知名的网站邂逅过几次,但都因为这个怪异的域名以及丑陋的页面而擦肩而过,终于有一天想注册成用户看看这个得到不少人美誉的网站究竟有什么用,del.icio.us就这样让我品尝到它的美味,而成为我每天网络生活的一部分,至今为止为在del.icio.us中记录了1200多条书签,希望Yahoo在2006年能够善待它,不要让我失望。

3、Technorati:与Flickr及美味书签一样,Technorati也为Tag的推广作出了巨大的贡献,尽管现在距离Tag的真正普及还有很长的距离。Techonrati尽管还有一些自己的问题,但作为目前最优秀的Blog搜索引擎,是我目前搜索Blog的反向链接以及进行Blog内容检索的最主要工具。不知道Technorati在2006年是否也难逃被收购的命运。

4、Memeorandum:如果说链接是Blog的重要特性和价值之一,Memeorandum这个名字拗口的网站就是挖掘和揭示Blog链接价值的最出色的服务,它通过聚合相关的Blog讨论内容(其实也包括传统主流媒体的内容)让Blog真正成为一种对话,使Blog不再是孤岛。在Memeorandum出现之前我没有想到能够这样创意地组织Blog的内容进行展示,我想Memeorandum的价值不仅仅在于Blog,它对于未来的网络媒体内容组织形式同样具有深远的意义,只是似乎国内对这个网站的重视程度不是太高。Technorati的后厨房现在正在打造自己的一款类似于Memeorandum的服务Techonrati Explore

5、43things:虽然43things是这5个网络服务中我使用得最少也已经很久没有登录使用的服务,但它已让给我留下深刻的印象,43things所带来的独特的目标分享方式启发了我对于社会性网络的一些思路,而43things事实上也启发了很多SNS从业者。

我的5个候选名单:优秀的网络服务的确太多了,实在忍不住要提提下面这5个服务作为候选(说白了,其实是十大,呵呵):FeedburnerPandoraSeeHahaNingSquidoo

说完了我自己的选择,学习一下怪癖游戏,点名请下面几位blogger谈谈自己印象中2005年最酷的5个网络服务:Keso、Webleon、zheng、 Hopesome、Herock,欢迎大家也都说说自己心目中最酷的网络服务,也算是一个年终盘点的游戏吧。

Yahoo收购美味书签对web2.0是件喜事吗

毫无疑问,美味书签突然宣布被Yahoo收购是今天IT blog圈最热门的话题,收购的具体价格并没有披露,如果按照小道消息的3-4千万美元的话,大致是每个用户100元左右的价格,这是否又会引起web2.0公司对自身价值的一番纸上富贵的美梦呢。

BloglinesFlickrMyspacedel.icio.us,这些在相关领域最领先的web2.0公司纷纷落入传统巨头之手。2005年是web2.0开始兴盛的一年,是否接下来的2006年会是web2.0们开始寻求自己归宿的一年,就像Flickr、Bloglines和del.icio.us这样?因为web2.0寻求自己的商业模式的道路的确并不容易。

早在Bloglines今年年初被收购的时候,Weblogs Inc. 的CEO Jason就提出Bloglines并不是一门生意,因为它没有自己独立的商业模式,收购是它唯一的出路。同样,人们似乎也难以看出Flickr与del.icio.us进行独立运营的商业模式,而随着用户数的急剧增长,网站的功能改进、连接速度及服务都可能会因为缺乏商业化而变得捉襟见肘。尽管del.icio.us在今年4月才刚刚完成融资,但自身缺乏明显的商业模式以及这个市场越来越多竞争者的迅速进入,或许被收购就成了最佳选择了。

我承认我们正进入web2.0这样一个新的互联网时代,但web2.0所依赖的商业模式并没有革命性的革新,传统的商业模式与基本商业原理依然在主导着这个世界。被收购是一种出路,但我从来不认为被收购是一种商业模式。当web2.0从业者对bubble2.0这个词一笑置之的时候,是否想过你们的产品和服务是否有足以让自己和别人信服的独立运营的能力和前景。毕竟在商业世界中,利润才是永恒的。

所以当我看到Yahoo收购美味书签的新闻的时候,我不知道是否应该为它高兴,因为del.icio.us、Flickr和Myspaces这些最领先的web2.0公司在这个时代刚刚开始的时候就已经在寻求靠山和出路,这对于新进入市场的web2.0公司们来说,是个好消息吗?

ps.熊川在昨天有一篇文章也在详细分析web2.0的商业模式,不过对他花了最多笔墨的feedburner我恰恰最不认同。

CWR的传播及中文Web2.0的版权问题

有点意外也有点兴奋地知道China Web2.0 Review被国外著名的Read/Write Web提到,Read/Write Web是个非常知名的Web2.0主题Blog,不知道是否zhanbin和我在年会上作的小小宣传起了效果。CWR能够在这么短的时间内进入英文世界的Web2.0主流视野的确出乎我的意料之外,也从一个侧面见证了Blog传播的速度与广度。

但如此快被这样影响巨大的Blog所提到,也有点让我措手不及,因为这对CWR的更新速度和内容提出了更高的要求,所以还是希望有兴趣的Blogger可以参与进来,也可以用投稿的方式。国内的Web2.0公司也可以自己写好发给我们,当然我们不会直接贴上去,而会根据CWR的观点和意见进行编辑修改后刊发,同样我们也不保证一定会刊发。

Richard MacManus在文章中也引用了Keso所作的中文Web2.0色系图,但很快就有人在留言中表示对中文Web2.0不尊重版权而全盘克隆国外网站的行为表示不齿(I really hate the Chinese for their lack of respect for intellectual property. Aimi.cn is just one example. There are many, many more.)在阅读了Read/Write Web之后介绍CWR的blog中也有不少提到了爱米网的抄袭行为。

如果CWR成为一个沟通中英文Web2.0世界的有效桥梁的话,就会有越来越多的中文web2.0网站被英文世界所认识,在他们认识和了解豆瓣这样的优秀网站的同时,也会越来越了解存在的版权和抄袭等等问题。CWR同样不会回避这些问题,我们将在blog中表明我们对版权以及这些网站的行为的态度,所以真心地希望激情四溢的中文Web2.0创业者们能够多些自己的创意,更加尊重版权,不要只是全盘克隆和抄袭,也不要违背Blogger们的内容授权条款,从而赢得英文互联网界的尊重。

什么不是Web2.0

Web2.0是个能装各种东西的大筐,似乎什么东西只要打上Web2.0的标签就能够马上火热起来,不过在我们还没弄清楚到底什么是Web2.0的时候,或许不妨想想什么不是Web2.0。昨天在37Signals上翻到一篇老文章谈到十个不是Web2.0的东西(The top 10 things that aren’t Web 2.0),里面有几点我也颇为赞同。

1、Ajax、RSS:现在很多的Web2.0服务言必称Ajax,但Ajax、RSS并不等于Web2.0。记得老冒也表达过同样的意见,虽然Ajax技术带来了新的用户体验,RSS方便了微内容的传播和聚合,Ruby on Rail为轻量级的开发和用户体验带来了全新的方式,但这些都只是技术上的实现方式,并不是有Ajax、RSS、RoR就表示Web2.0的改造。

2、Public Beta(公测版):在Logo中添加Beta标记也是Web2.0们所热衷的事之一,似乎没有Beta就不算Web2.0。但Perpentual Beta(永远的Beta版)代表的是一种态度而不是一种姿态。Web2.0改变了传统的网络应用的软件开发周期模式,使用户参与到应用的改进和更新之中,新特性每天、每周都会根据用户体验情况而改进或推出,使服务处于动态更新状态中,而在Logo中添加Beta与内测和公测都并不是Web2.0的关键。

3、”Proprietary” format(专有格式)和Selfishness(自私):我曾经提过,在我看来Web2.0的关键特性之一就在于可重用的微内容,这就要求不同的网络与服务之间需要有机器可识别的开放格式,比如RSS。如果你执著于利用专有格式将用户套牢,那无疑是违背Web2.0的开放的特点的,而所谓的专有格式也无法激发用户贡献、改造(hack)和混合(remix)的热情。在Web2.0时代,你越开放可能越能够让用户更积极地参与并为服务创造出更大的价值,而你越想用各种框来套住你的用户,可能用户会越快地离开你。

我所理解的Web2.0四大特性

收集和学习了大家对于Web2.0特性的看法,加上这几天的思考,整理我对于Web2.0到底是什么的看法,清理自己的思路。在我看来,Web2.0之所以区别于1.0,关键在于以下四个重要的特性:

可重用的微内容微内容的英文是Microcontent,微内容来自于用户产生的各种数据,正如zheng所说的“比如一则网志,评论,图片,收藏的书签,喜好的音乐列表、想要做的事情,想要去的地方、新的朋友等等”。而我们在Web1.0中其实也产生不少微内容,比如在线相册、论坛发言等等,但Web2.0的一个重要特性就在于可重用的微内容,这使我们在任何地方都自由地使用这些微内容成为可能,从而可以聚合、管理、分享、迁移这些微内容,并可以进一步组合(remix and mashup)成各种个性化的丰富应用。微内容的可重用性就必然要求微内容的结构化(比如xml)、开放性(比如开放API)以及工具无关性(对于用户而言,可以使用多种工具来聚合和利用这些微内容,而不必局限于生成内容的原始网站),同时微内容的普及也必然导致的是非中心化(decentralization)。

以用户(人)为中心,而不是以物为中心:Web1.0中,网站关心的焦点是物,比如Amazon上的商品,Amazon对数据的处理是按照“买这本书的人还买了哪些书”,以商品为中心来组织数据,人是隐藏在背后的,没有得到呈现的。而Web2.0中是以用户为中心来组织数据,比如在豆瓣中记录你阅读了哪些书,哪些人和你阅读同一本书,虽然人依然是通过书这个载体而连接在一起,但人成为关心的焦点,与组织的中心。论坛与BBS虽然也是用户参与的,但为什么我们不将它作为Web2.0,一个因素就在于BBS也是以物(论题)为中心进行组织的,而不是以人为中心来组织数据(比如Blog)。

社会性:社会性特征是Web2.0服务所普遍具有的特征,这不仅仅指UUzone这类的社交网站,而且像douban、seehaha这些网站都包含社会性的元素,甚至Bloglines、Rojo这样的工具性服务都带有多少人订阅这个Feed、推荐Feed给好友等社会性的特征在其中。由于Web2.0以人为中心,人就必然会产生社会性的需求。社会性为网站带来更多的用户互动并产生丰富内容,使网站服务的使用价值与吸引力都大为增加。不过如果更有效地激活社会性,发挥更大效用,是个值得探讨的问题。社会性同样也是Web2.0服务提高用户忠诚度的重要因素,在开放的情况下,成为减少用户流失和迁移的无形障碍。

用户参与的架构:用户的参与性是几乎所有人都提到的Web2.0的特性,Web2.0必须采用的是一种鼓励用户的参与和贡献的架构,改变了以往那种“只读”的属性,将网站变成可读写的服务。这种用户参与的架构可以分为两个层面,一是在网站内容层面,通过鼓励用户的参与构建正向的网络效应,使网站的服务更具吸引力,比如Flickr、豆瓣,另一个层面,是通过开放API,利用用户的参与和贡献,形成一个围绕网站服务的良性生态网络,增强服务的功能与竞争力。

用户的参与性隐含着一个潜在的前提,与一个潜在的特点。潜在的前提是用户参与的架构意味着对用户的信任,相信用户能够合理地为URL/书籍/图片标注Tag,相信用户能够聪明地用API开发出更有用的附加功能,相信用户所产生的群智的力量。潜在的特点是用户往往是在利己的基础上参与网站的服务,而无形中达到利他的效果,比如网摘服务首先是满足用户自身的资讯保存的需求,豆瓣的服务是满足用户记录自己的阅读历史的服务,发掘和充分利用用户这种利己的特性才是让Web2.0的服务更吸引人的重要因素。

当然,强调这四个特性,并不是说Web2.0的一些其他特点并不重要,但我觉得那些特点往往并没有揭示Web2.0的关键和本质,或者是由上面的四个特性派生出来的。比如“注重用户体验”,注重用户体验其实本来就是许多服务性行业的重要准则之一,对于传统门户,用户体验同样十分重要;比如“病毒式营销”,经过适当的策划,Web1.0的门户应该同样可以利用病毒式营销和口碑来推广产品或服务;比如“个性化需求”,个性化需求并不是一个新的概念,早在网络泡沫之前就已经存在,而现在重提个性化需求,是因为可重用的微内容为个性化赋予了更丰富的内容。