未完成

从2.0开始起步 - 简评新版Feedsky与UUzone

Tuesday, September 20th, 2005 | Chitchat on IT | 3 Comments

Web2.0越来越成为互联网上的一个标签，连带着2.0也成为了一个热门的词汇，不仅仅是Web2.0网站，而且是2.0版的Web2.0。从sina Blog2.0到UUZone2.0，FeedSky2.0，还有那许多尚在路上的2.0们。2.0升级运动正在火热进行着。

但Feedsky的2.0改版在我看来几乎算得上是一次失败，或许这样的评价显得过于严重与苛刻，但改版后明显的易用性问题与大量存在的各种小bug，在我看来几乎抹杀了吕欣欣的团队为FeedSky的定位调整所作出的一切努力，在Blog圈的讨论中也可以看到大家对这次改版的态度。不过，抛开改版的细节问题，我们无疑还是感受到Feedsky发展的雄心与野心。毕竟对于吕欣欣而言，Feedsky2.0改变的是方向与态度，易用性与Bug都还有时间去修正，毕竟这次还只是Feedsky的beta2.0，而不是2.0beta。

UUzone的2.0 beta虽然我不是受邀请的测试用户，不过测试入口还是不难找到的。和Keso一样，UUzone让我在里面有点不知所措，于是注册了账号之后就几乎没有去过，因此我也不能算是UUzone的用户，但2.0的诱惑还是让我花了一个多小时的时间来试用。尽管我并不熟悉国内众多的U族网站，而我也不是UUzone的目标用户，但可以想象出UUzone是国内最好的交友服务商（此处省略表扬语666个字:)）。

UUzone众多的功能模块被国内不少Blogger所诟病，认为太过臃肿，2.0版仍然给我一种迷失的感觉。最明显的感觉在于，我初入“我的地带”中发现版面上都是我并不感兴趣的内容，就像keso所说“优友留言板、优友新照、小圈子最新发言…等模块，都是我完全不需要的”，不过当我回头再阅读老冒的导游才发现，其实这些模块都是可以定制的，只是现在还没有开放编辑界面出来，如果按照老冒的描述，似乎在很大程度上会减轻臃肿的感觉。

UUzone2.0版的改进无疑不小，但我的迷失感却依然强烈。细想起来，或许问题出在界面的呈现是以用户为中心还是以网站为中心。UUzone有许多功能，无疑想让用户尽可能多地使用他们的服务，所以很多的界面设计变成了网站内容的堆砌与推荐，而没有从用户的角度出发去考虑用户的这次点击希望看到的是什么内容以及如何节省用户的点击，比如当我很高兴地点击Blog标签却发现自己几乎找不到从哪里开始写Blog。比较一下UUzone的圈子界面与豆瓣的小组界面也可以感觉到这种区别。如果界面以用户为中心的话，对于用户还没有选用的服务，是否可以不出现在主界面的中心位置。仍以豆瓣小组为例，如果你没有创建小组，在中心界面上并不会出现你管理的小组。以这个思路来调整UUzone的话，是否界面臃肿的问题就可以迎刃而解？

UUzone给我带来迷失感的另外一个原因在于我到UUzone做什么。老冒曾经写过一篇很精彩的SNS分析文章，用其中的四个要素来看，UUzone对我来说似乎就缺乏了“社会性对象”，所以会让我有无所事事的感觉。Horse所提出的“分化”的方案可能是一个可以考虑的解决途径，而另一方面，是否可以从个人分享某些“社会性对象”（比如电影/音乐/书籍/目标等等）的角度出发，从分享和写作（blog）这些途径慢慢地建立自己的优友圈与兴趣圈。

2.0不是开始也不是结束，无论是Feedsky还是UUzone，他们的2.0虽然并不完美，但都带给我们新的气息。只要以用户为中心，做足服务的功夫，保持always beta的心态，相信Feedsky与UUzone都会是很有潜力的Web2.0公司。

ps. Horse对Feedsky与UUzone的里两篇点评都很精彩，推荐大家阅读。

Tags: Feedsky, UUzone