Twitter根据用户的行为不断改进功能，不断演化是Twitter引以为傲的特色，不过在信息传播过程中很重要的ReTweet的功能却迟迟没有官方的原生支持。

现有的RT功能就是一个C&P，Evan Williams指出了它的很多问题（中文版）：信息被篡改、来源不清、信息冗余。不过Twitter目前建议的官方RT方式的处理方式却似乎过于简单粗暴。

Twitter目前最看重的是RT中的源信息，但信息的传播链条以及传播过程中的信息增值也是构成RT价值的不可或缺的一环。

Twitter海量信息的重新组织和呈现是Twitter接下来要解决的问题，list、RT都在处理这个问题。

新浪围脖的转发和评论功能解决了部分的RT问题。用类似评论的thread的方式来显示RT是否是一条解决方法？Troy这个Greasmonkey脚本就对Twitter中的@功能做了thread处理，按我的使用体验来说，感觉很不错。

开心网的转贴也是RT，强化了信息在去中心化的SNS中的传播，不知道是不是开心的一个小创新，还是从其他地方学习的。

Technorati出现时，大家为它比Google更能够搜索出“新”内容而激动，当时可能没人想到Twitter所带来的即时网络的冲击。即时网络要更加“即时”，要更进一步加强与各种设备的融合。

会有更多的国内大网站加入类Twitter产品的行列，Twitter是世界的脉搏，中国的脉搏在哪里？要分裂在这些网站中？

如果你参加过去年的Blogger年会，或者你有阅读Isaac的blog，那你一定对于Isaac提出的全球最大的C2C平台有印象。但仅仅通过一个统一的Tag，再到Technorati去搜索，无疑在数量飞速增长后，会出现无法有效查找信息的问题。Edgeio也是从这一思路出发，提供去中心化的分类广告服务，将散落在众多去中心化的blog中的内容聚合在一起。你不再需要专门到某个分类网站上去注册，而只需要在你的blog中用特定的tag来标注你的文章，这样Edgeio就会将你的文章内容作为你想刊登的分类广告，再通过一些技术手段进行分类，在Edgeio的网站上呈现出来。

可重用的微内容，在我看来是web2.0的重要特性之一，而伴随着微内容而来的去中心化，却在一定程度上加大了读者信息搜寻的难度，也就出现了对于各种微内容聚合服务的需求，比如Edgeio这样的分类广告聚合、比如memeorandum这样的热点话题聚合、比如对产品和公司评价的聚合等等。微内容的结构化与可重用性，使得内容可以“一次生产、多次使用”，blog成为内容生产的中心，而这一领域的竞争似乎会发展成为技术能力的竞争因为内容不再依托于你的系统，内容来源对所有的竞争者都是公平的，如何为用户提供最好的使用体验与服务，技术就成为其中的关键，当然还有你的运营能力。

在聚合中，搜索引擎无疑占据着有利的地理位置。Technorati也在今天推出了一项新的服务Technorati Favorites。你可以将你喜欢的Feed添加到其中（支持opml导入），可以分享给其他人（这是我的），可以在那些Feed内容中搜索，可以将内容更新输出到你的blog上。这其实也就是一个在线RSS阅读器了，只是与一般的阅读器不同，它的内容没有区分来源，全部是按照更新时间来排序的。它甚至还支持RSS输出，似乎Dave Winer所倡导的新标准Reading List的功能也被它实现了一部分。

为去中心化的内容再找到一个个聚合中心点，是未来必然会形成的需求。在这样的聚合需求中，谁能够把握发展的机会？

ps. Blogbus似乎是第一个将blog与分类广告结合在一起的BSP，但在blogbus，似乎无法在发表某篇文章的时候将它作为分类广告发布出来。

我选取了昨天blog圈的一个热门话题“google 黑板报”再进行一次简单的搜索比较，不过从结果上看，国内的blog搜索引擎不但没有改进，反而在退步。

测试评价的标准是收录的相关文章数量以及是否收录黑板报、CWR以及keso的三篇相关文章，分别判断其对blogger.com, 国内BSP以及独立域名Blog的收录能力，当然这三篇文章未必具有代表性，只是作个很简单的判断。(update：本来以为黑板报是使用独立域名的blogger.com服务，不过刚才看看可能不是）

先看几个主要的英文搜索引擎
• Technorati：得到503个结果，不过剔除非相关结果后，实际搜索结果约70个，三篇文章均有收录；
• icerocket: 得到61个结果，剔出非相关结果后，实际结果50个，似乎未收录黑板报与keso的文章；
• Feedster：仅得到3条结果，Feedster这样的搜索能力要到中国拓展市场也不是什么好事啊，呵呵；
• Google Blogsearch：得到125个结果，实际相关结果约85个，三篇文章均有收录；
• Yahoo Blogsearch：上次比较中使用的Yahoo RSSsearch不知何故这次出不了任何结果，是用Yahoo Blogsearch得到6条结果，其中一条重复结果，全部相关，收录了keso以及CWR的文章。

上次测试中还比较过的Blogline、Blogpulse，由于搜索效果差，就不一一列出。

再看几个中文搜索引擎服务的结果

• 八方：这是上次测试中表现最好的国内搜索引擎，但这次却只有5条结果，而且全部为不相关结果，几乎都是spam blog；
• Grassland：得到7条结果，全部相关，但三篇文章均未收录；
• Feedsearch.net：得到11条结果，全部相关，但三篇文章均未收录；
• Feedss：得到10050条结果，但其中没有任何相关结果；
• Rsshow：无任何结果；
• Booso：出错（Service Temporarily Unavailable）；(Update: Booso得到数万条结果，但没有任何相关结果）
• 号称最大的blog搜索引擎中客网：得到7条结果，无任何相关结果；
• OKRSS：无任何结果；
• 李安科的奇波：得到6条相关结果，全部相关，三篇文章均未收录
• 七搜八搜：得到大约10条相关结果，三篇文章均未收录

比较的结果，很明显是Google Blogsearch和Technorati胜出，上次的赢家icerocket开始落伍了，而国内的所有服务商全线溃败，而且输得非常彻底。Blog搜索有没有独立的商业模式，我们姑且不论，但两次比较的结果至少说明要做好blog搜索引擎并不容易，甚至由于其实时性以及大量更新的特点，要比普通的网页搜索更难做好。或许我们需要等待百度的blog搜索引擎？

如果还有哪个中文blog搜索引擎我漏掉的话，欢迎大家指出，我再补充进去。

ps. 由于technorati、Google Blogsearch以及Icerocket的收录结果在不断更新，所以你们再去搜索的时候结果可能与我作测试的时候有所不同。
再ps. 大家可以玩玩这个中文搜索引擎比较的小游戏。

不过看看这个小调查的结果，还是可以发现一些有意思的东西。

Technorati与Feedburner分别以占23%和18%的投票率位稳居前两位，在投票之初，Feedburner一度领先，不过后来就一直是在Technorati之后位居次席。Technorati是否可能会被收购，当然它是个不错的目标，但Techonrati的成功使得收购它的价码不低，而blog搜索的未定型让后来者也还存在着赶超的机会。Feedburner创新不断，仅以这只团队而言我觉得就颇具收购的价值，但如何与自己现有的业务作整合却是潜在的收购者需要考虑的问题。

出乎我的意料的是，位居第三位的是Douban(15%)，Douban无疑是2005年国内最成功的web2.0的代表，但我似乎并没有看到它在短时间内被收购的迹象和可能。豆瓣现在的用户是8万多，当它超过20-30万用户的时候，或许那个时候才会看出来豆瓣的前路是怎么走。

或许是大家对于除前两位之外的国外公司缺乏了解，再接下来的两个还是国内的公司（当然排除了6%的人选择的Google，谁会谁有能力去收购它？）：土豆和365key。土豆刚刚在年底前完成了一笔融资，虽然金额不高，不过我看Gary并没有打算这么快就把土豆给卖了。选365key的人算是猜到了一半的答案，虽然Mop看中的主要是Donews。不过365key作为国内最优秀和使用率最高的网摘服务，在依托千橡的资源后能够提供更稳定和快速的服务的话，应该会有不错的发展前途。

Newsgator仅有3%的人选择，不过在线RSS阅读器市场已经越来越难以立足了，SearchFox这个我曾经寄予一定期望的智能化阅读器已是出师未捷身身先死，而另一个在线阅读器居然要向用户收取50美刀一年的费用，这种商业模式会成功吗，我并不抱什么期望。

当然，这只是个小范围的调查，样本数还很少，只能算作一个游戏。不过从中还是看出来土豆和豆瓣这两个被人反复谈起的国内web2.0的代表确实拥有不少的拥趸，只是为什么这些拥趸们选择让它们被收购呢？在调查中你所选择的公司，到底是代表你看好他们呢，还是不看好他们，这个问题想想还是比较有趣的。

1、Douban：已经记不清是从哪里开始，很偶然地注册成为豆瓣的第53位用户，从此成为豆瓣的最忠实用户之一（用豆瓣词典里的术语叫做“豆粉”）。豆瓣令我耳目一新的网站设计与用户友好性、易用性，使它成为我使用最多的网络服务之一。同时，也很期待说英语的Douban在2006年也能够在国外成为热门词之一。

2、del.icio.us：和这个现在非常知名的网站邂逅过几次，但都因为这个怪异的域名以及丑陋的页面而擦肩而过，终于有一天想注册成用户看看这个得到不少人美誉的网站究竟有什么用，del.icio.us就这样让我品尝到它的美味，而成为我每天网络生活的一部分，至今为止为在del.icio.us中记录了1200多条书签，希望Yahoo在2006年能够善待它，不要让我失望。

3、Technorati：与Flickr及美味书签一样，Technorati也为Tag的推广作出了巨大的贡献，尽管现在距离Tag的真正普及还有很长的距离。Techonrati尽管还有一些自己的问题，但作为目前最优秀的Blog搜索引擎，是我目前搜索Blog的反向链接以及进行Blog内容检索的最主要工具。不知道Technorati在2006年是否也难逃被收购的命运。

4、Memeorandum：如果说链接是Blog的重要特性和价值之一，Memeorandum这个名字拗口的网站就是挖掘和揭示Blog链接价值的最出色的服务，它通过聚合相关的Blog讨论内容(其实也包括传统主流媒体的内容）让Blog真正成为一种对话，使Blog不再是孤岛。在Memeorandum出现之前我没有想到能够这样创意地组织Blog的内容进行展示，我想Memeorandum的价值不仅仅在于Blog，它对于未来的网络媒体内容组织形式同样具有深远的意义，只是似乎国内对这个网站的重视程度不是太高。Technorati的后厨房现在正在打造自己的一款类似于Memeorandum的服务Techonrati Explore。

5、43things：虽然43things是这5个网络服务中我使用得最少也已经很久没有登录使用的服务，但它已让给我留下深刻的印象，43things所带来的独特的目标分享方式启发了我对于社会性网络的一些思路，而43things事实上也启发了很多SNS从业者。

我的5个候选名单：优秀的网络服务的确太多了，实在忍不住要提提下面这5个服务作为候选（说白了，其实是十大，呵呵）：Feedburner，Pandora，SeeHaha，Ning，Squidoo。

说完了我自己的选择，学习一下怪癖游戏，点名请下面几位blogger谈谈自己印象中2005年最酷的5个网络服务：Keso、Webleon、zheng、 Hopesome、Herock，欢迎大家也都说说自己心目中最酷的网络服务，也算是一个年终盘点的游戏吧。

但Blog的分类排名却不是一件容易的事，特别是Blog与传统网站的一个重要不同之处在于，Blog可能涉及到的内容更是多种多样，可能今天写IT，明天写影评，后天又贴游记与照片，利用bot进行自动的分类简直就是不可能完成的任务。zheng也在留言中表示这需要人工干预，不过可能可以利用tag来实现。

Technorati前几天推出的新服务Technorati Blog Finder恰恰就是利用tag来实现Blog的分类排名。

Blog Finder是利用用户对自己的Blog标注的Tag，将Blog收录到相应的分类中去，每个Blog最多可以标注20个Tag。如果你想要找某个领域的Blog，就可以输入相应的关键词，Technorati默认会根据反向链接的数量排列出该领域的Blog，用户也可以选择按照最新更新情况以及字母顺序进行排名。在Web2.0这个tag的搜索中发现zheng的刻录事排在第四位，Plod、从不知也都榜上有名。不过这个Blog Finder对中文搜索的支持略有小问题，比如在IE中搜索“互联网”就会出错，而在Firefox中却没有问题。另外，如果每个分类都能够支持组合搜索，比如我想搜索同时标注有Web2.0与Wiki的Blog，而且都能够提供RSS输出支持那就更好了。

如果你想要将自己的Blog添加到Blog Finder的分类中，也很简单。如果你是Technorati的注册用户并且认领了你的Blog(claim your blog)，进入你的个人账户，在已认领后的Blog下可找到”Configure this Blog”，就可以修改自己的Tag了。Technorati默认会从你的blog文章中选择一些（常用？）的tag作为你的Blog的Tag。如果你还不是Techonrati的注册用户，也可以在自己的Blog上添加一段代码来实现：<a href="http://technorati.com/blogs/[tagname]" rel="tag directory">[tagname]</a>，Tagname就是你想标注的Blog的Tag。详细的说明可以看这里。

利用用户自主标注Tag的方式来进行Blog的分类排名自然避免了很多机器分类的问题，但因为涉及到用户自主提交的过程，因此真正进入到分类中的Blog一定只是很少的一部分，不过目前看来似乎还没有比Technorati更好的Blog分类排名榜。

ps. Plod呼吁大家都加个”Chinese Bloggers“的Tag

Zheng比较详细地说明了目前主要的几种Blog排名方式，包括Feedster/Technorati，Blogrolling，Bloglines，Pubsub和Blogpulse。其中除了Bloglines的订阅排行外，其余的排名依据都是链接数目，只是大家的取样范围和爬虫的能力不同。

Feedster与Technorati是最为类似的，但双方的数据已经有很大的差异，看zheng昨天的文章或者是去详细比较他们的排名榜都可以清楚地了解这一点。本来想用Bloglines的citations功能比较一下这两个排行榜前几名的blog在bloglines中的结果，但bloglines的反向链接搜索功能现在用不了，不过按照以前zheng等人的比较，估计真要按照bloglins的结果来作个排行榜，结果又会有不同。Icerocket不久前也推出了反向链接搜索功能，估计在不久以后他们也会有自己的基于反向链接的Blog排行榜，会不会让局面更乱，到时候也可以看看。

Pubsub的Linkranks与Bloglines toplinks同样都是依据来自blog的反向链接作排名，但因为Pubsub的排名是依据域名，而Bloglines是根据某个具体的URL，因此结果差异巨大，二者之间没有直接的可比性，可以看作是两个不同的产品。但从这两个排名都可以发现，在榜上位居前列的有不少是传统的媒体网站，比如NY Times，Washingtong Post，BBC等，也就是他们在取样上并不是限定于Blog中的链接，因此并不能算是个严格意义上的Blog排行榜。

我倒是比较喜欢Blogpulse的这个profile功能（可能是因为只有在这里才能够查到我的blog的排名吧^_^），一方面它只考虑最近30天的数据，但又不像Pubsub那样只取一天的数据，更可能反映出blog的动态变化，二来它区分了来自排名较高的blog的链接，而且还有变动的趋势图可以看。

Blog排名的算法当然最好能够百花齐放，既有依据反向链接的排名，也有依据订阅量的排名，还可以有每日的话题排名（就类似现在的Pubsub或者bloglines的toplinks），或者是综合排名，这样多种多样的排行榜才会更有看头，也更有意思。不过目前的情况的确有点乱，我也并不指望Feedster和Technorati的排名会基本上完全一样，毕竟不同的搜索引擎总有不同的强项，就算是Google和Yahoo的搜索结果还存在差异，只是大家现在的产品总给人一种不太成熟的感觉。但乱总是新产品在创新和发展中的必经阶段，至少“乱”总比“没有”要好得多。

Update:
刚才看到这篇Blog，的确现在的排行榜都太综合了，没有分类的排行榜的价值始终有限。

Ken则指出可能最早的Blog排名榜是Blogrolling的Hot 500，但最出名的无疑是Technorati 100了。但Technorati的排行榜受到很多blogger的质疑，Jason Calacanis甚至还因此悬赏5万美刀的广告资源或者是1万美刀的现金来征求更好的Blog排行榜，不知道Feedster是否可以得到这笔赏金了。

实际上除了上面的三个排行榜外，至少Blogpulse的Profile功能也具备排名功能，Pubsub也正在改进他们的链接排名功能，所以预计还会不断有新的Blog排行榜出现。几乎所有的Blog排行榜目前的算法都是基于反向链接的数量，但是现在每个搜索引擎得到的结果却有不小的差异。Ken说明了Blogrolling与Feedster差异的可能原因，zheng也比较了Feedster 500与Technorati 100之间的差别，但不同排行榜之间链接结果上的差别或许正说明这些新兴的Blog搜索引擎都还不够成熟，各有各的强项与弱项，因此在搜索结果上都有较大的局限，不知道Yahoo、MSN或者Google这三大搜索巨头介入的话是否会提供更好的Blog搜索产品。

臆想一下我心目中理想的blog排行榜应该包括哪些内容：
1、反向链接仅作为排名的因素之一，还能够综合考虑RSS订阅量（目前没有好的衡量方式）、评论数量（/.是否会排名飙升）、Blog更新频率等；
2、根据做链接的blog的排名对不同的链接给予不同的权重（是否会造成循环计算，可以采用上次的排名作为赋予权重的依据）
3、根据链接的时间给予不同的权重，最近的链接权重高，越早的链接权重越低
4、尽量避免我在反向链接搜索存在的问题这篇Blog中指出的几个问题
5、除了整体的排行榜外，还能够提供不同分类的排行榜，比如摄影类、生活类等等，也可以按照Blog的语言来分类。
6、…还没想出来

不过即使是目前的Feedster与Technorati的排行榜中都难觅中文Blog的踪影，除了Feedster这样明说只考虑英文blog的原因之外，要让中文Blog在全球排名中名列榜中的确也些为难。Sohu的博粹倒是有个排行榜，号称根据订阅数与浏览量加权计算，只是不知道它们的这个订阅数与浏览量的数据从何而来，加上一些其他的原因，权威性自然谈不上。还是希望能够早日有国内的Blog搜索引擎能够专为中文Blog提供自己的排行榜，不知道百度会不会在近期推出Blog搜索为它的股价打上一剂强心针呢？

ps.在Feedster与Technorati排行榜上都名列Top 10的Post Secret是个很有趣的blog，推荐大家去看看，不过因为它在blogspot上，被GFW了。

但随着Blog搜索的重要性日益显著，更多的竞争对手都开始窥视Technorati所占据的这两个重要领域。随着Icerocket推出Tag搜索以及反向链接搜索功能后，以追踪Blog圈话题变动趋势见长的Blogpulse也于今天推出了Blog反向链接搜索以及与Technorati类似的基于反向链接的Blogger排名。

就以我这个Blog的URL分别对Technorati，Blogpulse以及Icerocket的反向链接搜索进行测试，得到的结果如下：

Technorati：搜索得到38个网站链接到“未完成”，但未说明有多少篇帖子有链接。进入我的个人Profile可以看到一共是来自38个网站的50个链接，排名47,936位。搜索结果中最早的在100多天以前。

Icerocket：搜索得到44个反向链接，包含少量重复的结果，而且与Technorati不同的是，Icerocket的搜索结果中包括了本站的链接，而更奇怪的是，在搜索结果中我的Blog旁边显示的是来自19个Blog的31个反向链接，与搜索得到的结果不一致。最早的搜索结果是6月7日，大约45天以前。

BlogPulse：搜索得到来自11个网站的26次引用（citation），但与Blogpulse的其它服务一样，它只提供过去30天的结果，排名2593位，高了许多。BlogPulse也可以显示过去30天反向链接排名的变动趋势，趋势图是利用30天移动平均数绘制的，看到我的排名在7月初曾经突破2000名:)。

不过这次Blogpulse推出的服务称作Profile服务，除了反向链接外，还包括写blog的频率、Blog中的链接引用以及类似Blog等功能，不过似乎这些分析是基于我的Blog经过烧烤的Feed进行的，因为在分析结果中包括了大量我的美味书签结果，因此分析得到的类似Blog的结论也与我的实际Blog相差较远。

而在我的Blog搜索简单测试中胜出的Icerocket也推出了tag搜索的功能。而且看看icerocket的Tag说明页面会发现与technorati的页面如出一辙，甚至举的例子都一样，icerocket有点不够厚道了。

从两个搜索引擎生成的Tag图上看，两者也比较类似，tag得较多的词非常的一致。但从目前的搜索结果上来看，technorati还是明显地占有优势，我从tag图上随意选取几个词进行比较，Technorati都能够得到比icerocket多几倍的搜索结果，比如blogging是22,906 vs. 562，football是6034 vs. 210，photos是18776 vs. 489。Icerocket的tag搜索也支持中文Tag，不过在搜索出的结果上仍然是远低于technorati。而且，technorati与icerocket相比还有个明显的优势在于，它可以根据tag搜索到flickr、buzznet以及del.icio.us等网摘站的结果。

不过Icerocket毕竟是才刚刚推出tag搜索，假以时日，以icerocket在Blog搜索上令人满意的结果，以后在Blog的tag搜索上胜过technorati似乎也并非没有可能。

ps. 1、发现icerocket也有类似technorati的blog反向链接搜索功能，以我这个blog测试的结果，目前technorati得到的结果也较icerocket更多，icerocket在表示有多少link链接到某个blog上时所用的图标也与technorati雷同，还是不厚道；
2、聚合搜索引擎Clusty也已经能够搜索Blog了，利用了icerocket，feedster，daypop等blog搜索引擎，依旧以“豆瓣”进行测试，结果发现其实与只搜索icerocket得到的结果是一样的，唯一的好处就是它能够将搜索结果根据不同的方式进行聚合。