media
Blog媒体vs.专业垂直资讯网站
Tuesday, November 22nd, 2005 | Chitchat on IT | 3 Comments
很早就知道Engadget这个网站，当时还没太把它当作Blog看，而是认为它是一个提供电子产品的资讯网站，后来才知道原来它也是属于Weblogs Inc.的Blog之一，再后来就将原来订阅的英文内容改成了中文版的Engadget，当然还有中文版的Autoblog，现在这两个Blog已经是我了解最新鲜火辣的数码产品与汽车资讯的最主要来源。
两周前参加中文网志年会的时候发现，越来越多人想学习Blog Networks的做法，首当其冲的自然也是数码产品与汽车这两个最容易吸引眼球的内容，也从icebin那里得知网易已经开始做Blog媒体的尝试，正用Blog的形式来进行数码产品和网络上有趣东东的介绍。
Royal认为Engadget这样的Blog对传统专业资讯媒体有着巨大的影响，那么这种Blog是否会对传统的垂直资讯门户也产生冲击呢？Engadget与Autoblog的崛起是否会冲击到Pconline以及PcAuto们？
与icebin聊过Engadget与Autoblog的魅力所在，他认为最关键的有两点：个性化与互动性。个性化：Engadget最大的特点之一就是它是一个Blog，因此仍然保持着注重个人感受与个体体验的特点，更注重链接性而不是转载，与传统媒体的行文方式存在较大区别，更重要的是Engadget绝对不会直接使用厂商的新闻稿；互动性：Engadget强调的是社群及读者的互动，文章往往只是作为一个引子，引发读者的激烈讨论，有点类似于Slashdot。这种Blog媒体的两个特性在资讯快餐化的今天，可以为读者提供更好的阅读体验。
无疑现在很多的传统门户也开始重视这种新兴的Blog媒体，比如AOL收购Weblogs Inc.，比如Yahoo与Gawker Media合作将内容放到Yahoo News中。但现在似乎还没有看到传统门户自己做这种Blog媒体的成功案例，或许其个性化的特点不利于门户的广告投放，也是门户对此犹豫不决的一个重要因素。
不过如果要说用这种Blog媒体来取代垂直门户，我觉得也是一个伪命题，因为这不是一个非此即彼的假设。Blog媒体是对传统资讯组织方式的补充，虽然它也会影响原有的方式，但这是两种不同的阅读体验，两种方式会并存而满足不同用户的需求。Weblogs与Gawker Media与传统门户合作可能也正是双方互相需要下的选择。
而在另一方面，RSS这种新的内容聚合和组织的形式其实已经在慢慢削弱门户本身的中心化的作用。如果门户提供类似现有的Blog媒体的内容作为RSS摘要输出，当读者聚合在自己的阅读器上阅读的时候，是否也就会是传统门户与新兴Blog媒体结合的一种新的内容组织方式呢？Blog媒体无疑在冲击着现有的格局，也在吸引着许多读者的眼球，网易已经在尝试，更多的人一定在观望，而且我想他们不仅仅在考虑如何做Blog媒体，甚至也在考虑如何构建自己的Blog内容网络。
上周就开始想写这篇文章，但却总觉得其中的很多东西自己都没有想清楚（其实现在依然没想清楚，所以文章显得比较杂乱），文章在草稿箱中迟迟没有发出，我想或许只说的Blog媒体应用系列文章能够解答我心中的一些疑惑。
参与Blogger年会之Blog与媒体调查
Friday, September 16th, 2005 | Around the Web | 2 Comments
支持sayonly为今年的Blogger年会而准备的Blog与媒体调查，说一下我的看法。
>您写blog吗？
写，去年在Blogbus写过一个多月，后来荒废了，今年4月开始就持续地写这个Blog了。
>您认为blog在生活中重要吗？媒体在生活中重要吗？
我的Blog经历只有不到半年的时间，但现在Blog已经成为我生活中的重要部分。这可以分成两个方面，Blog阅读与Blog书写，现在每天大部分的阅读时间都是花在阅读中外的Blog上，方便的RSS聚合方式让我有能力每天浏览数百个Blog的内容，而每天的Blog阅读也是Blog书写的重要信息来源。Blog与媒体对我而言并不矛盾，媒体仍然是我获取信息的另一个重要来源。
>您有多少次是从媒体获得知识？有多少次从blog中得到重要消息？
我的知识基本来自书籍以及极少量的专业Blog，IT行业的重要消息往往首先来自Blog，但其他方面的消息目前还多数来自媒体，也有部分国内媒体不能报道的消息来自Blog。
>如果blog上有媒体上没有的消息，您会相信吗？
取决于我对这个Blog的可信度的判断，如果这是一个我长期阅读并且感觉可信的blog，我会相信。
>您是否会将消息发布在blog上，还是先通过媒体发布？
目前对我而言是选择前者。
>您认为blog和媒体有什么共性？
他们都是信息传播的工具，每个Blog其实都是一个独立的媒体，即使Blog上写的内容只是记录自己今天中午吃了什么菜或者昨天买了件什么衣服，我们都可以将其看作是一个媒体的资讯，就看我们怎么定义媒体。
>您认为blog有机会补充国内的媒体吗？
有机会，但如果需要从新闻性这个角度去评判的话，国内的Blog的距离还很远。
>您觉得blog缺少权威感吗？这会阻碍blog成为媒体的一种还是促进blog成为媒体的一种？
Blog的权威感取决于后面的Blogger，这在一定程度上会阻碍Blog成为媒体，需要在整个Blog生态圈中出现更多的专业服务商。比如在美国的飓风事件中，我们无法判断每篇Blog所说的事的真假也无法获知全景，因此我们可能需要依赖传统的媒体，但如果有更好的Blog聚合中心，就可能可以让有价值的Blog更加凸现，同时也有可能聚合出事件的全景。从这个角度而言，可能WikiNews要比Blog更具备公民媒体的特质和发展前景。
>国内媒体和国外的媒体相比有什么不足和限制？
无疑国内严格的媒体管制限制了许多报道，也扼杀了多种声音的可能性。
>介绍您听一段Podcast，这跟广播感觉差距如何？
我感觉就类似广播节目，只是它更加方便。
——————————————————-
本来想在blog侧边栏上添加调查的代码，但不知怎么总是会搞乱我的侧边栏，只好作罢。不过，现在的这个问卷调查似乎基本上都是通过各Blog进行宣传，在样本上应该有很大的局限性与偏差。
ps.说起调查，想起Sohu的Blog调查结束已经快两个月了，结果什么时候会出来呢？
《新浪之道》：Web1.0时代的网络新闻教材
Friday, August 12th, 2005 | Reading Notes | 2 Comments
周末用小半天的时间翻完了这本厚厚的薄书《新浪之道》，因为没有事先去看网上有关这本书的评论，所以在拿到书之前一直以为这会是一本以新浪新闻为主线的企业史，但翻看了目录之后才发现其实它与企业史几乎没有任何的关系，因为它对新浪发展历史上的几个重大事件，比如并购华渊，比如流血上市，比如王志东离职等等，它甚至与作为无线SP、作为“天堂”运营商、或者新浪论坛运营商的新浪无关，而只是关于新浪的新闻的Web1.0时代的教科书，只是《新浪新闻之道》。
或许因为如陈彤所说，本书脱胎于他的硕士学位论文《新浪网新闻频道的运营策略研究》中的部分结构，所以书中总是想在阐述实践经验与实操方法的时候带上理论的色彩，而且还常常引经据典，使书有点显得四不像。而且，全书的结构显得有点散，甚至在大谈特谈网络新闻的竞争策略之后，却又开始讨论读者的需求，而所谓的“网络新闻与网站商业运营”基本上就只是为了谈谈新浪的几个收入来源，又不至于在全书中显得过于突兀而将网络新闻强加上去。不过，毫无疑问作为国内网络新闻与网络媒体行业的领头羊，陈彤在书中所提到的网络新闻的组织、编辑的人员安排、竞争策略以及穿插在其中的一些网络新闻规范等等内容对于其他的网络媒体从业人员仍然具有不小的参考意义（没有看过刘韧的《网络媒体教程》，不知道是否对于网络编辑们更有参考价值）。不过对于其中的某些规范，感觉似乎新浪在“万恶”的浏览量的压力下也执行得并不彻底。也有不少内容估计是碍于“商业机密”而没有细说。
“快速、全面、客观、公正”这条八字方针是新浪得以笑傲业界的资本，我想“快速和全面”无论是在Web1.0还是2.0时代都是网络新闻的生存之道，只是二者的实现方式存在着巨大的差别。尽管Blog作为媒体的力量目前在国内还很微弱，但Blog毕竟在快速地发展，加上Blog生态系统的逐步完善，抓住这个机会或许会是未来十年在网络新闻上超越新浪的“道”。