Archive for August, 2005
广告时间：寻找足球Blogger
Thursday, August 18th, 2005 | Around the Web | 5 Comments
虽然因为种种原因，近年来足球看得越看越少，已经逐渐沦落成了一名伪球迷，就像在世界杯和欧洲杯期间才突然冒出来的那些球迷一样:)。不过有机会还是会认真地看看球赛和天下足球这样的节目的，也很希望能够有一些优秀的足球Blog。
滞销书的Calon近日建了个足球的团队Blog，正在寻找热心足球的Blogger加盟，在这里帮他广告一下。
新开一个 blog 是因为，一来我的“意识裸奔流”从来都没什么章法，绝对不可能在自己的 blog 上单单围绕足球来做文章，二来个人精力有限，恐怕不可能做到既有数量又有质量，第三则是个人的意见难免有偏见，多几个人不但可以有效地中和，还能够在切磋中提高水平，最后，不同于足球论坛的是，团队 blog 没那么人多嘴杂，氛围应该会比较好。
Blog排行是“乱”还是“百花齐放”？
Thursday, August 18th, 2005 | Around the Web, Chitchat on IT | 10 Comments
我昨天认为“Blog的排名现在有点乱”的观点，Zheng不是太赞同，他觉得“我倒是认为这样的百花齐放应该更多。因为排行可以有不同的角度，反应不同的情况”。百花齐放我是赞同的，但我的感觉是现在出现的这几个Blog排行，他们基本上都是依据反向链接的数目作为排行的依据，但大家得到的排行依据（链接数目）却有很大的区别，所以才显得乱。
Zheng比较详细地说明了目前主要的几种Blog排名方式，包括Feedster/Technorati，Blogrolling，Bloglines，Pubsub和Blogpulse。其中除了Bloglines的订阅排行外，其余的排名依据都是链接数目，只是大家的取样范围和爬虫的能力不同。
Feedster与Technorati是最为类似的，但双方的数据已经有很大的差异，看zheng昨天的文章或者是去详细比较他们的排名榜都可以清楚地了解这一点。本来想用Bloglines的citations功能比较一下这两个排行榜前几名的blog在bloglines中的结果，但bloglines的反向链接搜索功能现在用不了，不过按照以前zheng等人的比较，估计真要按照bloglins的结果来作个排行榜，结果又会有不同。Icerocket不久前也推出了反向链接搜索功能，估计在不久以后他们也会有自己的基于反向链接的Blog排行榜，会不会让局面更乱，到时候也可以看看。
Pubsub的Linkranks与Bloglines toplinks同样都是依据来自blog的反向链接作排名，但因为Pubsub的排名是依据域名，而Bloglines是根据某个具体的URL，因此结果差异巨大，二者之间没有直接的可比性，可以看作是两个不同的产品。但从这两个排名都可以发现，在榜上位居前列的有不少是传统的媒体网站，比如NY Times，Washingtong Post，BBC等，也就是他们在取样上并不是限定于Blog中的链接，因此并不能算是个严格意义上的Blog排行榜。
我倒是比较喜欢Blogpulse的这个profile功能（可能是因为只有在这里才能够查到我的blog的排名吧^_^），一方面它只考虑最近30天的数据，但又不像Pubsub那样只取一天的数据，更可能反映出blog的动态变化，二来它区分了来自排名较高的blog的链接，而且还有变动的趋势图可以看。
Blog排名的算法当然最好能够百花齐放，既有依据反向链接的排名，也有依据订阅量的排名，还可以有每日的话题排名（就类似现在的Pubsub或者bloglines的toplinks），或者是综合排名，这样多种多样的排行榜才会更有看头，也更有意思。不过目前的情况的确有点乱，我也并不指望Feedster和Technorati的排名会基本上完全一样，毕竟不同的搜索引擎总有不同的强项，就算是Google和Yahoo的搜索结果还存在差异，只是大家现在的产品总给人一种不太成熟的感觉。但乱总是新产品在创新和发展中的必经阶段，至少“乱”总比“没有”要好得多。
Update:
刚才看到这篇Blog，的确现在的排行榜都太综合了，没有分类的排行榜的价值始终有限。
Blog排名榜有点乱
Wednesday, August 17th, 2005 | Around the Web | 13 Comments
Feedster昨天推出的Top 500 blog排名榜是今天IT blog圈中讨论的热点，看来许多Blogger对于传统媒体所热衷的排名榜也仍然怀着极大的兴趣。
Ken则指出可能最早的Blog排名榜是Blogrolling的Hot 500，但最出名的无疑是Technorati 100了。但Technorati的排行榜受到很多blogger的质疑，Jason Calacanis甚至还因此悬赏5万美刀的广告资源或者是1万美刀的现金来征求更好的Blog排行榜，不知道Feedster是否可以得到这笔赏金了。
实际上除了上面的三个排行榜外，至少Blogpulse的Profile功能也具备排名功能，Pubsub也正在改进他们的链接排名功能，所以预计还会不断有新的Blog排行榜出现。几乎所有的Blog排行榜目前的算法都是基于反向链接的数量，但是现在每个搜索引擎得到的结果却有不小的差异。Ken说明了Blogrolling与Feedster差异的可能原因，zheng也比较了Feedster 500与Technorati 100之间的差别，但不同排行榜之间链接结果上的差别或许正说明这些新兴的Blog搜索引擎都还不够成熟，各有各的强项与弱项，因此在搜索结果上都有较大的局限，不知道Yahoo、MSN或者Google这三大搜索巨头介入的话是否会提供更好的Blog搜索产品。
臆想一下我心目中理想的blog排行榜应该包括哪些内容：
1、反向链接仅作为排名的因素之一，还能够综合考虑RSS订阅量（目前没有好的衡量方式）、评论数量（/.是否会排名飙升）、Blog更新频率等；
2、根据做链接的blog的排名对不同的链接给予不同的权重（是否会造成循环计算，可以采用上次的排名作为赋予权重的依据）
3、根据链接的时间给予不同的权重，最近的链接权重高，越早的链接权重越低
4、尽量避免我在反向链接搜索存在的问题这篇Blog中指出的几个问题
5、除了整体的排行榜外，还能够提供不同分类的排行榜，比如摄影类、生活类等等，也可以按照Blog的语言来分类。
6、…还没想出来
不过即使是目前的Feedster与Technorati的排行榜中都难觅中文Blog的踪影，除了Feedster这样明说只考虑英文blog的原因之外，要让中文Blog在全球排名中名列榜中的确也些为难。Sohu的博粹倒是有个排行榜，号称根据订阅数与浏览量加权计算，只是不知道它们的这个订阅数与浏览量的数据从何而来，加上一些其他的原因，权威性自然谈不上。还是希望能够早日有国内的Blog搜索引擎能够专为中文Blog提供自己的排行榜，不知道百度会不会在近期推出Blog搜索为它的股价打上一剂强心针呢？
ps.在Feedster与Technorati排行榜上都名列Top 10的Post Secret是个很有趣的blog，推荐大家去看看，不过因为它在blogspot上，被GFW了。
GTD的基本理念、方法与网络资源
Tuesday, August 16th, 2005 | Lifehacks | 36 Comments
GTD来自于David Allen的一本畅销书《Getting Things Done》，国内的中文翻译本《尽管去做：无压工作的艺术》由中信出版，而在网络上流传的《搞定！－2分钟轻松管理工作与生活》的中文名则是台湾译本的名称。GTD在Amazon的销售排名中名列98位，在国外的Blogger中也引起大量的讨论与研究，而《尽管去做》这本书在国内却没有引起太多的反响，而且国内大部分对于GTD的讨论都集中在几个主要的PDA论坛，中文Blog圈中的相关讨论则很少，而且其中还有不少是转摘的内容。
GTD的理念：GTD的核心理念在于只有将你心中所想的所有的事情都写下来并且安排好下一步的计划，你才能够心无挂念，全力以赴地做好目前的工作，提高效率。而当你总是有些事萦绕在心头，悬而未决的时候，你要么就是会不时地想起它而影响现在的工作，要么就是会忘记了去做。而GTD通过将所有的这些事都罗列出来再进行分类，确定下一步的处理方法，将所有这些悬而未决之事都纳入我们可控制的一个管理体系中。
GTD的基本方法：GTD的具体做法可以分成收集、整理、组织、回顾与行动五个步骤。
下面这幅流程图清晰地说明了GTD的方法与流程。
GTD的工具：GTD的工具既可以是PDA也可以是最普通的纸和笔。在PDA中有许多GTD的软件，比如PPC系统的Listpro、Informant，Palm系统的Datebook，Lifebalance等等。如果没有PDA也没关系，已经有很多Blogger发明出了许多方便地使用纸和笔进行GTD的工具，比如这个Hipster PDA等等，在电脑上也有许多可以在GTD上使用的工具，比如GTDTiddlyWiki。这个网页汇集了在电脑上使用的主要GTD工具。
GTD部分网上资料：
中文GTD介绍及讨论（几乎都是各PDA论坛上的内容）：
英文资料：
有关GTD的几个Blog：
Update:
关于GTD的电子版，在网络上应该并不难搜索到，包括扫描的英文版与最近有人手工输入的大陆中文版，不过我感觉你最好还是去买一本在手边，不仅仅是支持一下这本好书，而且也可以方便地随时做参考。
让你的to-do list更有效的9个建议
Monday, August 15th, 2005 | Lifehacks | 8 Comments
我们每个人都想将工作和生活管理得井井有条，有效的时间管理方法对于生活的帮助自然是不言而喻，所以相信大部分人都和我一样多少使用过一些时间管理的工具，最常见的就是在outlook中带有的“任务”(to-do list)功能，但往往用过一段时间后就会因为种种原因而不再使用，最重要的原因往往就是to-do list发挥不了很好的效果。我就不只一次地兴致勃勃地告诉自己“这次是真的要开始实施to-do list管理了”，但也不只一次地以失败和不能坚持而告终。
时间管理专家Mark Forster认为to-do list没有效果的主要原因有两个：一是你从来不会完整地完成一份to-do list，二是你往往在完成一个工作后，会再想到几个后续需要跟进的事，所以to-do list会越来越长，越来越多。针对这种情况，他还给出改进to-do lists的九个建议：
1、将to-do list写在纸上而不是放在电脑上
2、不要重新抄写，保持各项目的原貌以及修改，你也可以知道每个项目在列表上保留了多长时间
3、谨慎选择to-do list上的项目，只写下那些你真正有时间去完成的工作，而且需要预留需要应付各种意外情况的时间
4、新想法单独列出，不要将新想法直接写到to-do list中，单独列个“日后可能做”的列表
5、保持每个项目都是可具体执行的行动，最好不要写“完成XX项目的报告”这样的项目，而是写“完成XX项目报告的提纲”等等
6、不要为每个项目分优先级，这点与我们一般的了解有很大的不同。Mark认为如果为项目分优先级，那么那些优先级低的项目就永远都不会被完成，如果我们已经谨慎地确定了必须作的项目才写到to-do lists上，那么再区分优先级就没有什么意义
7、从头开始浏览to-do list，可以先选择你目前最喜欢做的事来做，但一定要从头开始逐一浏览，而不要随机挑选
8、每次完成一项工作后，都再次从头开始浏览
9、对于email，也按照时间顺序从头开始浏览，选择需要处理的工作
其实Mark也说，他自己并不喜欢to-do lists。虽然上面的建议应该会对我们改进任务列表的效果有所帮助，但我仍对实际效果持怀疑态度，而且在阅读了这篇文章后更加感觉GTD的方法对于时间管理以及提高工作效率会有很大的帮助，准备在最近整理一些相关资料，并开始GTD。
《新浪之道》：Web1.0时代的网络新闻教材
Friday, August 12th, 2005 | Reading Notes | 2 Comments
周末用小半天的时间翻完了这本厚厚的薄书《新浪之道》，因为没有事先去看网上有关这本书的评论，所以在拿到书之前一直以为这会是一本以新浪新闻为主线的企业史，但翻看了目录之后才发现其实它与企业史几乎没有任何的关系，因为它对新浪发展历史上的几个重大事件，比如并购华渊，比如流血上市，比如王志东离职等等，它甚至与作为无线SP、作为“天堂”运营商、或者新浪论坛运营商的新浪无关，而只是关于新浪的新闻的Web1.0时代的教科书，只是《新浪新闻之道》。
或许因为如陈彤所说，本书脱胎于他的硕士学位论文《新浪网新闻频道的运营策略研究》中的部分结构，所以书中总是想在阐述实践经验与实操方法的时候带上理论的色彩，而且还常常引经据典，使书有点显得四不像。而且，全书的结构显得有点散，甚至在大谈特谈网络新闻的竞争策略之后，却又开始讨论读者的需求，而所谓的“网络新闻与网站商业运营”基本上就只是为了谈谈新浪的几个收入来源，又不至于在全书中显得过于突兀而将网络新闻强加上去。不过，毫无疑问作为国内网络新闻与网络媒体行业的领头羊，陈彤在书中所提到的网络新闻的组织、编辑的人员安排、竞争策略以及穿插在其中的一些网络新闻规范等等内容对于其他的网络媒体从业人员仍然具有不小的参考意义（没有看过刘韧的《网络媒体教程》，不知道是否对于网络编辑们更有参考价值）。不过对于其中的某些规范，感觉似乎新浪在“万恶”的浏览量的压力下也执行得并不彻底。也有不少内容估计是碍于“商业机密”而没有细说。
“快速、全面、客观、公正”这条八字方针是新浪得以笑傲业界的资本，我想“快速和全面”无论是在Web1.0还是2.0时代都是网络新闻的生存之道，只是二者的实现方式存在着巨大的差别。尽管Blog作为媒体的力量目前在国内还很微弱，但Blog毕竟在快速地发展，加上Blog生态系统的逐步完善，抓住这个机会或许会是未来十年在网络新闻上超越新浪的“道”。
网易的在线RSS阅读器
Wednesday, August 10th, 2005 | Around the Web | 5 Comments
以前曾经有blogger提过从来访记录中发现有来自188.com的访客（我的Blog记录也有），从而推测网易可能在开发自己的在线RSS阅读器，不过今天从Donews知道李学凌做的在线RSS阅读器已经面试了，而且还取了个“狗狗”这个似乎更应该是Sohu的服务使用的名字。
简单试用了一下，基本上也可以算作是Bloglines的中文版，在版面设计与配色方面都与Bloglines颇为相似，功能也基本上是模仿Bloglines。可以直接导入opml文件，而且支持直接从Bloglines导入，对Bloglines感到不满意的RSS用户倒是可以直接转用狗狗，至少也可以保留一个所订阅的RSS的备份吧。
好像还有个Bloglines所不具备的功能是可以在Blog上直接显示狗狗中的RSS订阅人数，有点类似于Feedburner的显示订阅人数标签，不过没找到怎么用感谢李学凌的留言，标签生成器在这里。
ps. 响应一下Webleon的号召，写篇短blog:)
ps2. 灵图开放了地图API，是否也会像Google Map一样带动更多的国内地图应用呢？
Update: 这个阅读器并不是网易的产品，而是李学凌自己创业的产品。
头文字B：Baidu or Bubble？
Wednesday, August 10th, 2005 | Chitchat on IT | 2 Comments
无疑这两天被淹没在有关Baidu上市的消息、评论以及Blog中，IPO首日354%的涨幅无疑对大部分人都是意料之外，而这也确立了baidu在网民心目中的江湖地位，但互联网的江湖总是“城头变幻大王旗”。百度是否能够支持这样的股价是几乎所有人接下来的疑问，尤其对于那些享受着纸上富贵的Baidu员工来说，半年多以后的百度股价要比现在更让他们关心。
既然百度被看作中国的Google，不妨以Google与百度今年一季度的财务数据作个比较，先比较几个主要的指标：营运利润率、纯利率与净资产收益率。简单比较这几个重要的财务指标，就可以发现百度与Google之间的巨大差距。
|
|
营运利润率
|
纯利率
|
净资产收益率
|
|
Google
|
30.05%
|
18.56%
|
33.79%
|
|
百度
|
6.43%
|
5.87%
|
1.15%
|
但股市投资的并非现在而是在投资一家公司的未来，Google的股价之所以能够不断上涨，甚至一度突破300美元，也是因为业绩的不断增长与不断的创新。而百度的收入也从2000年的130万增长到1.11亿元（以下未说明的均为人民币），增长84倍，而从2003年到2004年增长率也达187%。从下表中也可以看出百度在最近的五个季度的收入、毛利润、运营利润以及净利润的变动情况。百度的收入在整个2004年基本上都能够以每个季度33%左右的增长率增长，但在2005年的一季度，由于广告行业季节性波动的影响，收入只比上个季度增长5%。而百度预计二季度能够达到53%的季度增长率。从毛利润率、运营利润率与净利润率几个指标上也可以看出，除05年一季度外，在整个04年均维持增长，而05年一季度与04年一季度同比也有改善。百度更预测二季度的净利润达到1210万元，较一季度增长384%，营运利润的增长率也达到344%（至于百度如何在收入仅增长53%的情况下实现净利384%的增长，除了由于人力成本相对比较固定外，其余的原因需要详细的财务资料方可解释）。
|
|
2004Q1
|
2004Q2
|
2004Q3
|
2004Q4
|
2005Q1
|
|
总收入
|
1715万
|
2283万
|
3049万
|
4044万
|
4263万
|
|
毛利润
|
1140万
|
1592万
|
2229万
|
2832万
|
3006万
|
|
运营利润
|
94万
|
152万
|
254万
|
600万
|
274万
|
|
净利润
|
104万
|
166万
|
294万
|
637万
|
250万
|
但即使是百度这样强劲的增长是否能够支持目前高涨的股价呢？以现金流折现法计算百度的潜在价值显然只能是投资教科书上的做法，对于我并不可行，不妨以最简单的市盈率指标来看。目前Google的市盈率大约为84，Yahoo的市盈率为32，而百度按照昨天的收市价格（115.5美元）及04年的摊薄后每股收益（0.052美元）计算得市盈率为2221，不但远高于Google与Yahoo，也远远高于同属中国概念股的网易（35）和盛大（32）。如果要维持100美元以上的股价，且百度的市盈率下降到至少Google这样的相对理性的水平，那么百度在05年的每股收益需要达到1.25美元，是04年每股收益的24倍。
根据百度预测的二季度净利润150万美元（季度增长384%），第三与第四季度再按照高于去年平均季度净利润增长率（约85%）的150%的增长速度计算，全年的每股收益也只达到0.50美元，与1.25美元的标准相去甚远，而随着收入基数的放大，要做到三、四季度净利润分别增长1.5倍相信已是很不容易，更不要说要增长至每股1.25美元，而且随着Google在中国的布局以及Yahoo、MSN提高对中国市场的投入，甚至是新浪iAsk的出现，国内搜索引擎市场的竞争会更加激烈，百度的市场份额可能被削弱。假设百度能够实现05年0.50美元的每股收益，则按照80的市盈率，合理的股价应为40美元左右。
另一方面，百度的股价还存在另外三大隐患：创新、收入来源与版权诉讼。Google之所以能够维持比Yahoo及其他网络股更高的市盈率，除了收益的不断增长外，不断的创新也让Google一直是互联网业界的焦点，成功的IR使投资者对其充满着更大的信心。而百度的创新能力更可能会受到投资者的质疑，对维持高股价也存在着不利的影响。百度高达94%的收入来自竞价排名，而且这一比例还在不断攀升（04年全年为91%）。而早年的主要收入来源——为门户网站提供外包服务已经日益萎缩，且在招股书中表示会在不久的将来取消这项服务，另一个收入来源企业搜索软件服务则增长速度较慢，不足以承担百度增长的重任，收入过度依赖影响用户体验（我就只在万不得已的情况才使用baidu的搜索）的竞价排名也是百度业绩的一个重要潜在风险。当然，但百度在今年某个时间推出中国的Google Adsense——百度主题推广的时候，也会是对股价的一个大利好，只是这项业务是否能够支持百度的高增长，还需要时间的证明。
在我写这篇blog的时候，百度的股价在100美元之上徘徊，股市是非理性的，但股市又总是向理性回归着的。财富可以让很多人一时忘记财富背后的罪恶，但曾经的历史也是无法抹杀的事实。百度上市的疯狂对baidu本身或许并非好事，但对整个的中国互联网行业也许是个利好，会让更多的资金开始回归到中国的网络行业中来。仅仅百度恐怕还不能称得上是泡沫，但我们还是应当在一觉醒来之后回归理性。
ps.文中所有百度的财务数据引自百度的招股文件。
Blog反向链接搜索存在的问题
Sunday, August 7th, 2005 | Chitchat on IT | 8 Comments
Blog的反向链接搜索在Blog搜索中占有重要的地位，Technorati敏感地抓住了Blog搜索的这一特点，很早就推出反向链接搜索（包括基于反向链接的blog排名）以及Tag搜索两个重要的创新功能。尽管Technorati的搜索表现并不太理想，并经常被blogger所批评，但却丝毫没有妨碍Technorati的这两个创新功能逐渐开始成为行业的标准之一。
而更多的竞争对手也开始重视反向链接搜索，并纷纷推出相关的功能，包括pubsub，blogpulse，icerocket等等，当然在这一领域的竞争还包括几个主要的在线RSS阅读器bloglines和newsgator，同时也出现了专门进行反向链接搜索的Meta搜索引擎，比如TalkDigger和KBCafe。但是，目前的Blog反向搜索引擎在实际的使用过程中由于Blog本身的特点，还是存在着一些亟待解决的问题：
1、在搜索结果中包括本站链接：按照我自己目前的使用经验，在Bloglines的搜索结果中就包含着较多的本站链接，这在很大程度上与我在Blog中使用的Tag有关，由于每篇blog内容的每个Tag都对应着一个相应的本站Tag搜索链接，因此我的每篇Blog都存在本站的站内反向链接，造成Bloglines搜索结果包含大量的站内结果。
2、在搜索结果中包含网摘链接：由于FeedBurner的普及应用，因此许多Blogger都在Feedburner烧制过的Feed中包括了美味书签链接，而365key也能够方便地将昨日收藏加到Blog中，因此在多个反向链接搜索引擎的搜索结果中都包含着大量的美味书签或者365key的网摘链接，从我的“做笔记的五种方法”这篇Blog在Bloglines中的反向链接搜索结果就能够明显地发现这个问题。当然，被网摘收录对于Blog搜索来说也会是个重要的组成部分，但网摘链接与Blog链接毕竟具有不同的意义，个人认为在反向链接搜索中应当尽量过滤到网摘搜索的结果。
3、在搜索结果中包含blogroll结果：这最明显地出现在Technorati的搜索结果上，由于Spaces的用户自定义列表内容也会出现在RSS中，因此对于主要基于RSS的反向搜索结果中也往往会出现Spaces的用户自定义Blog友情链接。在Blog反向搜索结果中如何将Blogroll有效地排除在外，也是各大服务商所需要努力的方向。
尽管目前的Blog反向搜索存在着这些问题，但毕竟已经能够成为Blogger们Ego Surfing的重要工具，在中文的Blog搜索引擎中目前还没有出现合适的反向搜索工具。国内对于Blog的注意，很大程度上还集中在BSP领域，而对于整个产业链中的其他领域，例如重要的搜索领域，还缺乏足够的重视和创新，八方等中文Blog搜索服务商们应该尽快迎头赶上。
读书笔记：引爆流行
Friday, August 5th, 2005 | Reading Notes | 13 Comments
《引爆流行》是纽约客专栏作家Malcolm Gladwell写的一本畅销书(Amazon图书销售排名第22位），研究社会上那些突如其来的流行潮的起因，并归结为个别人物法则、附着力法则和环境威力法则三个重要因素，书中举了大量有趣的例子，读起来妙趣横生，但读完之后要真正理解和体会其中的要义，要想将这三大法则变成可操作和可执行的病毒营销的办法，却并不容易，我在认真阅读了这本书后还没有摸着门路。
详细的读书笔记用下面的FreeMind图来做（点击可看详细笔记），第一次从Mindmanager转用Freemind，还有很多不熟悉的地方，顺便求助一下：
1、怎么能够让二级节点到中心节点的左边去，我用鼠标好像拖不过去？已解决，谢谢Li。
2、是否有办法可以在我的Blog上不以图形方式显示FreeMind图？
3、两个节点的连线上可以加注释吗？FreeMind应该没有这个功能
