未完成

43 places与吾城十处谁更有趣？

Wednesday, July 6th, 2005 | Around the Web | 3 Comments

从Owen的Blog中得知了Robot Co-op推出的新服务43places，马上加了这个参与测试的目标，并进行了测试。

如果使用过43things的服务的话，对于43places的界面就一点都不会陌生。43places基本上可以看作是一个翻版的43things，只是我们要填写的内容从希望做的事情变成了旅游地点，在每个用户的界面上都会有一张世界地图，对于你去过的地区，就会标成蓝色，而你想去的地方则是橘红色显示。不过它的地域划分职能到国家级别（美国除外），因此只要你去过中国的某个地方，整个中国都会被标记为蓝色。而在搜索中添加目的地时，43places会从flickr中搜索相关tag的照片显示出来或者显示用户上传的相关地点照片，颇为吸引人。

而更有趣的是，在这里你除了可以添加实际的地理地点外，还可以选择月球、火星这些星球，甚至是天堂和地狱，更有人还为地狱添加了地点，那就是Bob Jones University。

从43places也可以了解到各个旅游目的地的受欢迎程度，大家最想去的前五个地点是：澳大利亚、新西兰、日本、意大利和希腊，看来还是风光秀丽的大洋洲最为吸引游客。而中国则排在第25位，有270人想去，前100个最受欢迎的地点中的中国地点还包括香港、西藏与上海。而在已经旅游过的最受欢迎的地点也是香港版上有名（第28位），可见香港的确是中国最国际化的都市。

不过试用后，我也发现43places与我原先所想象的有所不同，根据文心在blog中的描述，我更加先入为主地将43places看作是一个分享有趣的旅游地点的网络应用，就像吾城十处（10 places of my city）那样。但现在的这个43places则完全是43thing的翻版，成了人们分享旅游愿望的地点，这样就造成其中大部分的地点都非常的宏观，比如在国家或者州/省/城市这个层面，而不是深入到具体的某个地点，从前100位最受欢迎的地点几乎数不出具体地点就可以证明这一点（不过从新添加的地点来看，这点似乎在逐渐变化，微观的地点越来越多）。而这样基于宏观层面的旅游愿望分享，在我看来，所带来的乐趣远远小于分享某个城市别具特色的地点所产生的乐趣。正如WebLeon所说像Plazes这样的服务要有趣得多。我并不需要数百人告诉我澳大利亚值得一游，我想知道的是澳大利亚究竟有哪些值得去的地点。现在看来，43places还不能够很好地满足我这个需求。

ps. 发现爱米网在两个多月前就推出有“添加10个属于你自己的地方”的功能。

Tags: 10placesofmycity, 43places, 43things, plazes

7月3日之杂七杂八

Sunday, July 3rd, 2005 | Chitchat on IT | 2 Comments

Web 2.0的应用越来越多，让我应接不暇，从网址到愿望，从书籍到旅游地点，甚至我们的消费记录也成了分享的对象，让我依稀有点当年互联网泡沫的感觉，虽然商业周刊的封面文章在评价blog热潮的时候说没有太多的真金白银投到里面就不会有什么泡沫，但我依然还是觉得很多人乐观的心态就与当年没有什么两样。

现在涌现的Web2.0的许多应用都脱离不了wiki、tag这些基本的元素，冷静下来想想其实自己尽管也能与人津津乐道着Wiki，却对Wiki缺乏真正实质的了解，早就想成为中文wikipedia的contributor，却始终没有作出过任何的贡献。中文Wikipedia与Social Brain Foundation周末的在线交流记录让我加深了一些对wiki百科的了解，不过这样的谈话总有个绕不开的话题就是GFW，不知道这算是我们的悲哀还是说体现着与人斗的其乐无穷。

说到GFW，不得不同情一下Wozy，从typepad刚刚转到weblogs.us，新blog还未启用就已经被GFW了。下午与wozy在MSN上聊了很久，不过主题不是GFW，而是WordPress以及插件的技术问题，Wozy还为bloglines想出了一个好应用，虽然我觉得他们不会走这个方向。两个不懂技术的人聊着技术，实在是有些有趣。WordPress虽然扩展后功能强大，不过不少插件的易用性实在是个问题。而国内的WordPress用户还是缺乏一个集中的交流地点，Kdolphin主持的一个WordPress论坛最近也关了，不知道是不是也与备案有关。因为备案，isaac又再次启用了在blogbus的备份。

计划中的事往往总是停留在计划上，买的GTD中文版也只看完了前几章，就算看完了也不知道是否会真正地去执行，毕竟“想”永远比“做”更容易让人满足。今天本来不是一个适合blogging的日子，不过偶然发现我烧烤过的feed在bloglines的读者居然超过一百，不妨胡言乱语庆祝一番，只是看到这篇与以往风格不同的文章，大家不要被吓跑才好:)。

有关搜狐Blog 调查的零碎建议

Saturday, July 2nd, 2005 | Chitchat on IT | 2 Comments

搜狐IT推出的第一届中文Blog大型摸底调查至少在中文ITblog圈产生了不小的影响，很多blogger昨天都在blog中提到这次调查，相信也有不少blogger已经填写了问卷。

我也在得知消息后马上就填写提交了问卷，不过在填写的过程中感觉有些题目设计还有改进的余地。从Ken的blog中了解到已经有人对这个调查进行了详细的专业点评，我也根据我的填写经验补充点小意见和建议。如有不当，希望曾雄杰见谅。

第一道题是对用户甄别后的跳转，不过对于“阅读过blog，但未写过的”用户，还可以设置更多的问题，比如没有写blog的原因，如果写blog会选择哪个服务商等等。同样，选择后面三个答案的用户全部是直接结束问卷，应该还可以设置出更多的跳转，有助于收集不太熟悉blog的群体的意见，毕竟他们都可能是潜在的blog用户，尤其如果搜狐调查的目的如果是为了即将推出的blog服务的话。

以“一周”（第4、5题）作为判断是否活跃blog的时间是否太短？因为即使文心或者Isaac这样优秀的blogger，超过一周才更新并不罕见，但无疑他们是一个严肃的blogger。

Blog内容分类（第10、49题）让我看得有点晕乎，而且多个分类有重叠，选择的时候有点无所适从，而所谓的“把blog链接到某个blog圈子”（第18题），我更是没理解是什么意思。

第30题我估计想调查的是“写blog的是否都是好人”，所以其中的“认识”可能应该改成“阅读”更合适。

31题至33题对于我现在这种利用blogware购买虚拟主机自建blog的人来说，几乎都是无法回答的，幸好我还在用Spaces的服务，还有据可答。另外，第31题应该有其他可选，毕竟除了列表中的之外，还有许多其他BSP，还包括UUzone这样提供BSP服务的SNS。

此外，如果调查是为了blog研究的目的，那么普通公众对blog的看法，这份问卷中没有太多的涉及，比如公众对blog的看法，blog是否是网络日记/个人主页等等，而在Blog阅读分析部分也可以加上Blog阅读时间长短等习惯的分析，了解目前blog深入普通用户之心的程度；如果调查的目的是为了搜狐的blog服务，那么调查中还可以涉及的你希望BSP提供的blog服务包括哪些功能（RSS、trackback、Tag等等），可参考“打造最完美的Blog系统”一文，对于那些舍弃BSP而自建blog的用户也可以调查他们放弃BSP的原因，这些对于一个想进入BSP领域的服务商应该都很有价值。

当然，我们想要了解的内容很多，一次的调查可能远远无法满足，而如果把这些问题都加上的话，长长的问卷又会吓跑不少人。

无论如何，这是国内第一次大型Blog调查，这本身就是一件非常让人期待的事件。现在更希望的是搜狐能够好好宣传一下本次调查，吸引更多的非IT blogger，更多的普通网络用户参与到此次调查中，尽可能地减少样本的偏差，让调查的结果更加有价值。

Tags: blog, sohu, survey